Aborto ¿un bien social?
Bueno.. vamos con más ¨polémica¨ por los tópicos del blog..
A petición de varios seguidores de hueso colorado de mis modestas opiniones, me han pedido escribir mi opinión sobre un tema que está dando de qué hablar los últimos meses, un debate que créanme no quería tocar por obvias razones (léase ¨Queridas feministas¨ https://hellprototype.blogspot.com/2019/08/queridas-feministas.html ).
Aquí desmonto varias mentiras que sostienen al ya sobrellevado y cansado discurso abortista. Las fuentes están citadas en el mismo tópico y bueno
comencemos.
Primeramente ¿Qué es un aborto?
El aborto es la interrupción del embarazo. Exceptuando el aborto espontaneo patológico por lo tanto lo demás vendría siendo ilegal, pero la palabra aborto en sí no es la terminación correcta para referirnos a el hecho que se trata de hacer al poner en práctica, esto es una trampa dialéctica ya que no es la interrupción del embarazo si sabemos que la palabra ¨interrupción¨ es el cese transitorio de un proceso para su posterior reanudación.
Supongamos que ahora mientras escribo interrumpo para ir a tomar un vaso de agua, posteriormente reanudo lo que estoy haciendo. Si yo ahora mismo estoy escribiendo y me levanto para irme de mi escritorio lo que estoy haciendo es terminar.
La mayoría de la gente se ha dejado guiar a través de un relato mentiroso sobre el aborto que para el que se pone a leer o investigar antes de hablar y/o opinar, nota inmediatamente esas falacias.
El tema del aborto es más simple de lo que parece: estriba en determinar en qué momento empieza la vida humana. ¿Por qué? porque lo que se busca es proteger a la vida humana y el derecho humano número 1 es el derecho a la vida, entonces, no podemos asesinar aquello que tiene vida humana. Es un debate que siempre tratan en último término a la ciencia cuando es el primer punto a debatir.
No es un debate de periodistas a niveles de programas como ¨Hoy¨ ¨El Gallo Mañanero¨ ¨Sabadazo¨ que hablan de cosas increíblemente tontas afirmando como si estas fueran verdaderas, cosas como que ¨la vida empieza en la semana número 12¨ que no tengo la más mínima idea de en qué se basan para decir semejante burla y otras cosas como lo son ¨la vida y la muerte son términos meramente culturales¨.
A oídos atentos son cosas meramente estúpidas, cosas como ¨Un feto no es un ser humano porque el feto no hace poesía¨ ¿En serio? ¿tomar a la poesía como criterio de una vida?
Empezaré a recontar y a desglosar los primeros pininos de todo esto:
En toda marcha a favor del aborto mencionan cosas como esta: MUEREN 54 MUJERES POR MINUTO. Haciendo cuentas de ello
En 1 hora serian: 3,224.
En 1 día serian: 77,760.
En 1 año: 28,382,400 mujeres muertas.
Lo cuál es una tremenda falacia, estolidez, necedad, insensatez, estulticia, tontería, imbecilidad, idiotez, alelamiento, bobería, etc.
Contestaré cosas que escucho en las protestas y marchas en mi país: "en México abortan más de un millón de mujeres por año" siempre he leído, escuchado y cuando veo los comentarios ese número que no tiene ningún tipo de respaldo estadístico y carece obviamente de toda lógica si consideramos que en México por año nacen alrededor de 2,162,535 bebés.
Esa cifra está en la página de la INEGI claro, es decir si ese número fuera cierto el 50% o más de los embarazos en México fueran abortos
Lo cual no ocurre en ningún país del mundo, hablar de 1 millón de abortos al año implicaría una tasa de un 65.4% de abortos por cada 1000 mujeres, es un ratio 6 veces superior al país de Uruguay dónde el aborto es totalmente legal y se incrementa cada año
Bueno otra cosa que también he leído es esto "Miles de mujeres mueren por año en Ciudad de México por abortar clandestinamente" Las mujeres ricas abortan, las mujeres pobres mueren.
Esto claramente es un discurso marxistoide ya que no importa si los niños que mueren son de abortos producidos por mujeres pobres o los niños que mueren son de abortos producidos por mujeres ricas, lo que importa es que ya no mueran más niños porque no es un problema de clase social, ese es un argumento clasista y marxistoide y debemos tenerlo en cuenta, ya que es una falacia.
Bien según la secretaría de salud de México el año pasado murieron 171,480 mujeres y de ellas 49,700 fueron por problemas cardíacos, 30,900 por infecciones respiratorias, 32,500 por tumores malignos, y por razones vinculadas a la maternidad murieron 245 mujeres de las cuales sólo 31 mujeres murieron por el aborto inducido.
En conclusión el aborto representa el 0.01% de muertes en México
¿Es que han pensando en realidad?
"con el aborto vamos a solucionar un problema de salud pública"
bien, toda vida es valiosa sí y toda muerte es una tragedia, pero no me vas a decir a mí que mientras Miles de muertes representan un problema generalizado, 31 muertes (osea el 0.01%) no son un problema de salud pública. Un sencillo ejemplo:
31 mujeres muertas por abortar
23,200 muertes por cáncer de mama
Si de verdad importara la mujer y su salud estuvieran poniendo luz verde en un sistema de salud que salve y no en uno que mate, estarían sacándose las tetas y rayando paredes por más y más estudios en torno al cáncer de mama y no a un ¨conjunto de células¨ que sí, lo son, pero ya está corroborado y comprobado biológicamente que el "no nato" es un ser humano.
Y el por qué es simple
Esto lo dice nada más y nada menos que la WMA: ¨La vida humana comienza de la concepción¨
La ciencia avala que un espermatozoide y un óvulo al unirse
(singamia) los núcleos de ambos forman uno nuevo, con ADN propio, distinto al de sus progenitores el cual comienza su desarrollo natural
¿y cómo se explica la concepción conforme al criterio genético?
Aquello que se forma intrauterinamente (dentro de la progenitora) tiene una carga genética propia, un ADN diferenciado de el de la madre y por ende no es parte de su cuerpo.
Entonces lo que se discute es si la mujer tiene el derecho de disponer de su cuerpo, sí, efectivamente ella tiene todo el derecho de hacerlo. El estado quiere legislar sobre el cuerpo de la mujer y eso es lo que se discute en sí, si ella tiene el derecho a matar el hijo que se encuentra en su vientre por un término de 9 meses si ese alguien tiene el mismo derecho a vivir de quien lo lleva dentro de su panza.
La ley te invita y te dice que puedes gozar de todos los derechos sin que, claro, tus derechos invadan los derechos del otro.
Partiendo desde aquí, llega otra incógnita y pregunta que llegan al mismo tiempo de la contestación: sea legal o no se seguirá abortando, ¿por qué no lo hacen legal para impedir esas muertes?
Si esa es la postura: El aborto existe legalicémoslo, las drogas existen legalicémoslo, los abusos existen, las violaciones, el narcotráfico, los carteles de droga, todo eso existe sea legal o no pues legalicémoslo. ¿O no?..
Entrado un poco más en temas frágiles..
¿Qué pasa si la mujer quiere abortar ya que aquello que se forma intrauterinamente es resultado de una violación?
La violación es un delito, eso claro está..
Entrando en una suposición: Juanito viene a robarme a mí, un celular, la cartera o lo que sea pero ha cometido el delito de robo. Eso a mí me da derecho por ejemplo, ¿de ir a robarle algo a pedrito? ¿Un delito se puede compensar con otro delito? con esa lógica entramos a ese punto
Frente al delito de la violación, ¿a mi me da derecho de cometer el delito de asesinato de el niño que está dentro del vientre de la madre? pero, elegir si lo quieres hacer o no es libertad porque es tu cuerpo, ¿no es así? entrando de nuevo a el momento en el que la vida comienza es cuando se da la unión del espermatozoide y el óvulo al unirse punto. Ahí empieza la vida y por lo tanto empiezan los derechos.. dime tú ¿cómo elige los derechos el que está dentro de el vientre?
¿Usted cree que es una política de salud pública donde entran 2 personas vivas y una sale en una bolsa de residuos patológicos? ...
Hablando a criterios personales..
No estoy a favor del aborto, pero tampoco en contra en algunos casos como la violación por ejemplo y es que en realidad no tengo respuesta con el aborto, ya que hay dos cuerpos y si uno decide se viola el derecho del otro.
El aborto claramente está mal, no en sí de el proceso o el por qué si no ante todos estos temas inicia desde el punto qué hice para estar aquí, ¿todo lo que es malo debería de ser ilegal? hay cosas malas que no son ilegales y en realidad la pregunta en sí de ¿a favor o en contra? es una pregunta errónea..
Leonard Cohen dijo ¨En una masacre no hay lugar decente dónde pararse ¨ lo que pienso él quería decir con eso era que a veces eres consciente de que no queda una decisión correcta disponible. Tienes varias opciones sí, pero ninguna es correcta. Hagas lo que hagas está mal y entra la incógnita de ¿Qué hice para llegar a este punto?
El aborto no está en un si debo o no debo, es un derecho o no, es mi decisión o no. La discusión respecto a la legalidad del aborto está anidada en una discusión más grande sobre la moralidad del aborto y esta está anidada en un rol apropiado de la sexualidad en el comportamiento humano y para mí, al menos para mí es el nivel en el que se debe abordar.
Pero creo que no somos suficientemente maduros para abordar, como cultura, una discusión seria sobre la propiedad sexual, especialmente después de los anticonceptivos.
Sería en pocas palabras que el eterno debate sobre el aborto es la manifestación superficial de un problema mucho más, más profundo..
A petición de varios seguidores de hueso colorado de mis modestas opiniones, me han pedido escribir mi opinión sobre un tema que está dando de qué hablar los últimos meses, un debate que créanme no quería tocar por obvias razones (léase ¨Queridas feministas¨ https://hellprototype.blogspot.com/2019/08/queridas-feministas.html ).
Aquí desmonto varias mentiras que sostienen al ya sobrellevado y cansado discurso abortista. Las fuentes están citadas en el mismo tópico y bueno
comencemos.
Primeramente ¿Qué es un aborto?
El aborto es la interrupción del embarazo. Exceptuando el aborto espontaneo patológico por lo tanto lo demás vendría siendo ilegal, pero la palabra aborto en sí no es la terminación correcta para referirnos a el hecho que se trata de hacer al poner en práctica, esto es una trampa dialéctica ya que no es la interrupción del embarazo si sabemos que la palabra ¨interrupción¨ es el cese transitorio de un proceso para su posterior reanudación.
Supongamos que ahora mientras escribo interrumpo para ir a tomar un vaso de agua, posteriormente reanudo lo que estoy haciendo. Si yo ahora mismo estoy escribiendo y me levanto para irme de mi escritorio lo que estoy haciendo es terminar.
La mayoría de la gente se ha dejado guiar a través de un relato mentiroso sobre el aborto que para el que se pone a leer o investigar antes de hablar y/o opinar, nota inmediatamente esas falacias.
El tema del aborto es más simple de lo que parece: estriba en determinar en qué momento empieza la vida humana. ¿Por qué? porque lo que se busca es proteger a la vida humana y el derecho humano número 1 es el derecho a la vida, entonces, no podemos asesinar aquello que tiene vida humana. Es un debate que siempre tratan en último término a la ciencia cuando es el primer punto a debatir.
No es un debate de periodistas a niveles de programas como ¨Hoy¨ ¨El Gallo Mañanero¨ ¨Sabadazo¨ que hablan de cosas increíblemente tontas afirmando como si estas fueran verdaderas, cosas como que ¨la vida empieza en la semana número 12¨ que no tengo la más mínima idea de en qué se basan para decir semejante burla y otras cosas como lo son ¨la vida y la muerte son términos meramente culturales¨.
A oídos atentos son cosas meramente estúpidas, cosas como ¨Un feto no es un ser humano porque el feto no hace poesía¨ ¿En serio? ¿tomar a la poesía como criterio de una vida?
Empezaré a recontar y a desglosar los primeros pininos de todo esto:
En toda marcha a favor del aborto mencionan cosas como esta: MUEREN 54 MUJERES POR MINUTO. Haciendo cuentas de ello
En 1 hora serian: 3,224.
En 1 día serian: 77,760.
En 1 año: 28,382,400 mujeres muertas.
Lo cuál es una tremenda falacia, estolidez, necedad, insensatez, estulticia, tontería, imbecilidad, idiotez, alelamiento, bobería, etc.
Contestaré cosas que escucho en las protestas y marchas en mi país: "en México abortan más de un millón de mujeres por año" siempre he leído, escuchado y cuando veo los comentarios ese número que no tiene ningún tipo de respaldo estadístico y carece obviamente de toda lógica si consideramos que en México por año nacen alrededor de 2,162,535 bebés.
Esa cifra está en la página de la INEGI claro, es decir si ese número fuera cierto el 50% o más de los embarazos en México fueran abortos
Lo cual no ocurre en ningún país del mundo, hablar de 1 millón de abortos al año implicaría una tasa de un 65.4% de abortos por cada 1000 mujeres, es un ratio 6 veces superior al país de Uruguay dónde el aborto es totalmente legal y se incrementa cada año
Bueno otra cosa que también he leído es esto "Miles de mujeres mueren por año en Ciudad de México por abortar clandestinamente" Las mujeres ricas abortan, las mujeres pobres mueren.
Esto claramente es un discurso marxistoide ya que no importa si los niños que mueren son de abortos producidos por mujeres pobres o los niños que mueren son de abortos producidos por mujeres ricas, lo que importa es que ya no mueran más niños porque no es un problema de clase social, ese es un argumento clasista y marxistoide y debemos tenerlo en cuenta, ya que es una falacia.
Bien según la secretaría de salud de México el año pasado murieron 171,480 mujeres y de ellas 49,700 fueron por problemas cardíacos, 30,900 por infecciones respiratorias, 32,500 por tumores malignos, y por razones vinculadas a la maternidad murieron 245 mujeres de las cuales sólo 31 mujeres murieron por el aborto inducido.
En conclusión el aborto representa el 0.01% de muertes en México
¿Es que han pensando en realidad?
"con el aborto vamos a solucionar un problema de salud pública"
bien, toda vida es valiosa sí y toda muerte es una tragedia, pero no me vas a decir a mí que mientras Miles de muertes representan un problema generalizado, 31 muertes (osea el 0.01%) no son un problema de salud pública. Un sencillo ejemplo:
31 mujeres muertas por abortar
23,200 muertes por cáncer de mama
Si de verdad importara la mujer y su salud estuvieran poniendo luz verde en un sistema de salud que salve y no en uno que mate, estarían sacándose las tetas y rayando paredes por más y más estudios en torno al cáncer de mama y no a un ¨conjunto de células¨ que sí, lo son, pero ya está corroborado y comprobado biológicamente que el "no nato" es un ser humano.
Y el por qué es simple
Esto lo dice nada más y nada menos que la WMA: ¨La vida humana comienza de la concepción¨
La ciencia avala que un espermatozoide y un óvulo al unirse
(singamia) los núcleos de ambos forman uno nuevo, con ADN propio, distinto al de sus progenitores el cual comienza su desarrollo natural
¿y cómo se explica la concepción conforme al criterio genético?
Aquello que se forma intrauterinamente (dentro de la progenitora) tiene una carga genética propia, un ADN diferenciado de el de la madre y por ende no es parte de su cuerpo.
Entonces lo que se discute es si la mujer tiene el derecho de disponer de su cuerpo, sí, efectivamente ella tiene todo el derecho de hacerlo. El estado quiere legislar sobre el cuerpo de la mujer y eso es lo que se discute en sí, si ella tiene el derecho a matar el hijo que se encuentra en su vientre por un término de 9 meses si ese alguien tiene el mismo derecho a vivir de quien lo lleva dentro de su panza.
La ley te invita y te dice que puedes gozar de todos los derechos sin que, claro, tus derechos invadan los derechos del otro.
Partiendo desde aquí, llega otra incógnita y pregunta que llegan al mismo tiempo de la contestación: sea legal o no se seguirá abortando, ¿por qué no lo hacen legal para impedir esas muertes?
Si esa es la postura: El aborto existe legalicémoslo, las drogas existen legalicémoslo, los abusos existen, las violaciones, el narcotráfico, los carteles de droga, todo eso existe sea legal o no pues legalicémoslo. ¿O no?..
Entrado un poco más en temas frágiles..
¿Qué pasa si la mujer quiere abortar ya que aquello que se forma intrauterinamente es resultado de una violación?
La violación es un delito, eso claro está..
Entrando en una suposición: Juanito viene a robarme a mí, un celular, la cartera o lo que sea pero ha cometido el delito de robo. Eso a mí me da derecho por ejemplo, ¿de ir a robarle algo a pedrito? ¿Un delito se puede compensar con otro delito? con esa lógica entramos a ese punto
Frente al delito de la violación, ¿a mi me da derecho de cometer el delito de asesinato de el niño que está dentro del vientre de la madre? pero, elegir si lo quieres hacer o no es libertad porque es tu cuerpo, ¿no es así? entrando de nuevo a el momento en el que la vida comienza es cuando se da la unión del espermatozoide y el óvulo al unirse punto. Ahí empieza la vida y por lo tanto empiezan los derechos.. dime tú ¿cómo elige los derechos el que está dentro de el vientre?
¿Usted cree que es una política de salud pública donde entran 2 personas vivas y una sale en una bolsa de residuos patológicos? ...
Hablando a criterios personales..
No estoy a favor del aborto, pero tampoco en contra en algunos casos como la violación por ejemplo y es que en realidad no tengo respuesta con el aborto, ya que hay dos cuerpos y si uno decide se viola el derecho del otro.
El aborto claramente está mal, no en sí de el proceso o el por qué si no ante todos estos temas inicia desde el punto qué hice para estar aquí, ¿todo lo que es malo debería de ser ilegal? hay cosas malas que no son ilegales y en realidad la pregunta en sí de ¿a favor o en contra? es una pregunta errónea..
Leonard Cohen dijo ¨En una masacre no hay lugar decente dónde pararse ¨ lo que pienso él quería decir con eso era que a veces eres consciente de que no queda una decisión correcta disponible. Tienes varias opciones sí, pero ninguna es correcta. Hagas lo que hagas está mal y entra la incógnita de ¿Qué hice para llegar a este punto?
El aborto no está en un si debo o no debo, es un derecho o no, es mi decisión o no. La discusión respecto a la legalidad del aborto está anidada en una discusión más grande sobre la moralidad del aborto y esta está anidada en un rol apropiado de la sexualidad en el comportamiento humano y para mí, al menos para mí es el nivel en el que se debe abordar.
Pero creo que no somos suficientemente maduros para abordar, como cultura, una discusión seria sobre la propiedad sexual, especialmente después de los anticonceptivos.
Sería en pocas palabras que el eterno debate sobre el aborto es la manifestación superficial de un problema mucho más, más profundo..
Comentarios
Publicar un comentario